In der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft der Kryptowährungen sorgte vor kurzem ein Gesetzentwurf des Europäischen Parlaments für Aufsehen, der den Mitgliedsbanken die Genehmigung erteilt, einen Teil ihres Kapitals für prominente digitale Währungen einzusetzen. Während dieser Schritt eine zunehmende Akzeptanz von Kryptowährungen auf regulatorischer Ebene signalisiert, hat er Debatten darüber ausgelöst, ob Bitcoin (BTC), das Flaggschiff unter den Kryptowährungen, jemals seinen Platz in traditionellen Finanzinstituten finden sollte. Wir gehen diesem Diskurs auf den Grund und decken auf, dass die Ursprünge und der Zweck von Bitcoin über die institutionelle Einbindung hinausgehen.
🌍 The European Parliament launched earlier this year a bill that allows member banks to hold up to two percent of their capital in Bitcoin or any of the other top crypto assets. #CryptoNews #Europehttps://t.co/61hk138Ae6
— Cryptonews.com (@cryptonews) August 23, 2023
Die Anfänge von Bitcoin: Eine alternative Erzählung
Als sich der Staub nach der Finanzkrise 2008 gelegt hatte, stellte die geheimnisvolle Figur Satoshi Nakamoto der Welt den Bitcoin vor und positionierte ihn als Antwort auf eine schlecht funktionierende Wirtschaftsordnung, die die Investoren im Stich gelassen hatte. Im Gegensatz zu konventionellen Finanzsystemen wollte Bitcoin eine dezentrale, von Menschen betriebene Währung sein, die die Kontrolle wieder an den Einzelnen zurückgibt.
Kurz gesagt, das Hauptziel der digitalen Währung war es, den Menschen im Alltag die Möglichkeit zu geben, ihre eigene finanzielle Freiheit zu verwalten.
Institutionen vs. Individuen: Eine Verschiebung der Kontrolle
Das Auftauchen des Gesetzentwurfs des Europäischen Parlaments, der es Banken erlaubt, einen Teil ihres Kapitals in Kryptowährungen zu halten, wird von einigen als Kompromiss zu den ursprünglichen Idealen von Bitcoin gesehen. Stefan Rust, ehemaliger CEO von Bitcoin.com und jetziger CEO von Truflation, hat in einer Stellungnahme, die Cryptonews.com vorliegt, betont, dass Institutionen einen deutlichen Vorteil gegenüber Kleinanlegern haben, was es für letztere schwierig macht, sich einen Anteil an digitalen Währungen zu sichern.
Dieses Szenario kann den Verwaltern von börsengehandelten Fonds (ETFs) in die Hände spielen, die für ihre Fonds Basiswerte erwerben müssen, wofür sie erhebliche Kapitalmittel benötigen.
Bitcoin und das Web3-Ökosystem: Eine ungleiche Realität
Auch wenn die Nachricht über die Beteiligung von Institutionen den Kryptowährungssektor zu beflügeln scheint, zeigt eine genauere Analyse, dass diese Entwicklung nicht mit dem grundlegenden Ethos von Bitcoin übereinstimmt. Die erste erfolgreiche Kryptowährung basierte auf der Vision eines Webs, in dem die Kontrolle über Finanztransaktionen den traditionellen Institutionen entrissen und an das einfache Individuum zurückgegeben werden konnte.
Das Web3-Ökosystem mit seiner dezentralen Architektur war als demokratisierende Kraft gedacht, die die Massen befähigen sollte.
Regulierung und Kleinanleger: Ein heikler Balanceakt
Inmitten der zahlreichen regulatorischen Änderungen sind einige positive Entwicklungen zu verzeichnen, darunter die Zulassung von Coinbase zum Verkauf von Krypto-Futures und die erwartete Zulassung eines Ethereum-Futures-ETF. Es stellt sich jedoch die Frage, ob diese Maßnahmen wirklich mit dem ursprünglichen Wesen von Bitcoin übereinstimmen.
Rust macht darauf aufmerksam, dass mehr Möglichkeiten für Kleinanleger/innen geschaffen werden müssen, anstatt nur den Zugang für institutionelle Anleger/innen zu verbessern. Der Kern der Sache liegt darin, ein Gleichgewicht zwischen regulatorischen Maßnahmen und der Bewahrung des Geistes von Bitcoin als integrative Währung zu finden.
Ein Blick in die Zukunft: Den wahren Weg von Bitcoin kennenlernen
Die kürzliche Einführung des Jacobi FT Wilshere Bitcoin ETF an der Börse Euronext Amsterdam ist ein Hoffnungsschimmer, der einen Schritt nach vorne bei der Anerkennung von Kryptowährungen darstellt. Doch der Weg, der vor uns liegt, erfordert eine weltweite Anerkennung und ein unerschütterliches Bekenntnis zur ursprünglichen Vision der Dezentralisierung von Bitcoin.
Es ist wichtig zu erkennen, dass das Wesen von Bitcoin in seiner Fähigkeit liegt, institutionelle Schranken zu überwinden und den Einzelnen zu finanzieller Autonomie zu befähigen.
Fazit
In den Jahren seit dem Aufkommen von Bitcoin haben die Diskussionen über die Einbindung von Institutionen in das Ökosystem immer wieder zu spannenden Dialogen geführt. Der Gesetzesentwurf des Europäischen Parlaments ist zwar ein Zeichen für regulatorische Fortschritte, wirft aber auch grundlegende Fragen über den Zweck von Bitcoin auf.
Ursprünglich liegt die Seele in seiner Fähigkeit, die Kontrolle von Institutionen auf Einzelpersonen zu verlagern und so eine neue Ära finanzieller Eigenverantwortung zu fördern. Auf dem Weg dorthin ist es wichtig, ein Gleichgewicht zwischen den regulatorischen Fortschritten und dem Wesen der Dezentralisierung zu finden, damit die Kernwerte von Bitcoin in der sich wandelnden Finanzwelt erhalten bleiben.
Giancarlo ist von Beruf Wirtschaftswissenschaftler und Forscher. Bevor er dem dynamischen Team von BTCzeit beitrat, betreute er als Projektmanager einer Beratungsfirma mehrere Krypto-Projekte für den staatlichen und privaten Sektor.
